Gemini 4 Carbon (Medium) contre Inkling (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 4 Carbon (Medium) par Google ou Inkling (Xhigh) par Thinking Machines ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-11-03.
Cela dépend de votre budget
Gemini 4 Carbon (Medium) obtient 45.2 points de plus (57.7 contre 12.5), mais exécuter le benchmark coûte 4.8× plus cher ($5903 contre $1237 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 4 Carbon (Medium) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 12.5, et Inkling (Xhigh) si 12.5 suffit.
| Mesure | Gemini 4 Carbon (Medium) | Inkling (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 57.7 | 12.5 | −78.3% Inkling (Xhigh) est 78.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $5,903.03 | $1,236.66 | −79.1% Inkling (Xhigh) est 79.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 32.20s | 13.99s | −56.6% Inkling (Xhigh) est 56.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $1.00 / $4.05 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Speech |
Inkling (Xhigh) face à Gemini 4 Carbon (Medium) : intelligence 78.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 79.1 % de moins et temps total 56.6 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Gemini 4 Carbon (Medium) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Inkling (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 54.50 pour $1124.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-4-carbon-medium/inkling · Markdown : /api/v1/compare/gemini-4-carbon-medium/inkling?format=md · llms.txt · compétence d'agent