Gemini 4 Carbon (High) frente a Beam 1.0
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 4 Carbon (High) por Google o Beam 1.0 por Reflection? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-30.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Gemini 4 Carbon (High) obtiene 41.7 puntos más (59.4 frente a 17.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 33× más ($8240 frente a $250; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Gemini 4 Carbon (High) si necesitas una inteligencia superior a 17.7, y Beam 1.0 si 17.7 es suficiente.
| Métrica | Gemini 4 Carbon (High) | Beam 1.0 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 59.4 | 17.7 | −70.2% Beam 1.0 es un 70.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $8,239.69 | $249.83 | −97.0% Beam 1.0 es un 97.0 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 109.02s | 9.42s | −91.4% Beam 1.0 es un 91.4 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $4.00 / $20.0 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
Beam 1.0 frente a Gemini 4 Carbon (High): inteligencia un 70.2 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 97.0 % menos y tiempo total un 91.4 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 4 Carbon (High) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Beam 1.0 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Terra (Medium) puntuaciones 38.10 para $190.
Gemini 4 Carbon (High)Beam 1.0La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-4-carbon/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-carbon/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidad del agente