Gemini 4 Carbon (High) vs Beam 1.0
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 4 Carbon (High) oleh Google atau Beam 1.0 oleh Reflection? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-29.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 4 Carbon (High) mendapat 41.7 poin lebih tinggi (59.4 vs 17.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 33× lebih besar ($8240 vs $250; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 4 Carbon (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 17.7, dan Beam 1.0 jika 17.7 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 4 Carbon (High) | Beam 1.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 59.4 | 17.7 | −70.2% Beam 1.0 70.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $8,239.69 | $249.83 | −97.0% Beam 1.0 97.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 102.49s | 8.25s | −92.0% Beam 1.0 92.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.40 / $1.20 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks |
Beam 1.0 dibanding Gemini 4 Carbon (High): kecerdasan 70.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 97.0% lebih rendah, dan waktu total 92.0% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 4 Carbon (High) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Beam 1.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Terra (Medium) skor 38.10 untuk $190.
Gemini 4 Carbon (High)Beam 1.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-4-carbon/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-carbon/reflection-beam?format=md · llms.txt · keterampilan agen