Gemma 4 E4B (Non-reasoning) frente a Mercury 2
Gemma 4 E4B (Non-reasoning) vs Mercury 2. Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
Veredicto
La comparación está incompleta
Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
| Métrica | Gemma 4 E4B (Non-reasoning) | Mercury 2 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 7.5 | 10.8 | +44.0% Mercury 2 es un 44.0 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | No informado | $104.94 | — no comparable |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 11.06s | 6.65s | −39.9% Mercury 2 es un 39.9 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.02 / $0.10 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b-non-reasoning/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b-non-reasoning/mercury-2?format=md · llms.txt · habilidad del agente