GLM-4.6 (Reasoning) frente a GLM-5.2 (Max)

GLM-4.6 (Reasoning) vs GLM-5.2 (Max). Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.

Z AIGLM-4.6 (Reasoning)No clasificado · faltan datos de referencia

Puntuación de inteligencia (Intelligence Index): 18.50
Costo del benchmark (USD): -

Z AIGLM-5.2 (Max)Fuera de la frontera

Puntuación de inteligencia (Intelligence Index): 33.70
Costo del benchmark (USD): $2097

Veredicto

La comparación está incompleta

Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.

Métrica	GLM-4.6 (Reasoning)	GLM-5.2 (Max)	Diferencia
Inteligencia (cuanto más alto, mejor)	18.5	33.7	+82.2% GLM-5.2 (Max) es un 82.2 % más inteligente
Coste total AA (menos es mejor)	No informado	$2,097.29	— no comparable
Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor)	78.88s	29.25s	−62.9% GLM-5.2 (Max) es un 62.9 % más rápido
Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida)	$0.55 / $2.20	$1.40 / $4.40
Tipos de entrada	Texto	Texto

Abre este enfrentamiento en el selector interactivo GLM-4.6 (Reasoning): qué modelos lo superan GLM-5.2 (Max): qué modelos lo superan

Comparación directa

comparar algo más

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-4-6-reasoning/glm-5-2 · Markdown: /api/v1/compare/glm-4-6-reasoning/glm-5-2?format=md · llms.txt · habilidad del agente