GLM-4.6 (Reasoning) frente a Solar Pro 3
Cuál es mejor por el dinero: GLM-4.6 (Reasoning) por Z AI o Solar Pro 3 por Upstage? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-08-07.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GLM-4.6 (Reasoning) obtiene 14.8 puntos más (29.3 frente a 14.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.0× más ($314 frente a $158; ambos de clase media). Elige GLM-4.6 (Reasoning) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Solar Pro 3.
| Métrica | GLM-4.6 (Reasoning) | Solar Pro 3 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 29.3 | 14.5 | −50.5% Solar Pro 3 es un 50.5 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $314.30 | $158.07 | −49.7% Solar Pro 3 es un 49.7 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 55.55s | 21.31s | −61.6% Solar Pro 3 es un 61.6 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.55 / $2.20 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
Solar Pro 3 frente a GLM-4.6 (Reasoning): inteligencia un 50.5 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 49.7 % menos y tiempo total un 61.6 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GLM-4.6 (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-5.6 Luna (max) puntuaciones 52.30 para $172.
- Solar Pro 3 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) puntuaciones 51.80 para $72.0.
GLM-4.6 (Reasoning)Solar Pro 3La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-4-6-reasoning/solar-pro-3 · Markdown: /api/v1/compare/glm-4-6-reasoning/solar-pro-3?format=md · llms.txt · habilidad del agente