GLM-4.6 (Reasoning) contre Solar Pro 3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-4.6 (Reasoning) par Z AI ou Solar Pro 3 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-08-07.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GLM-4.6 (Reasoning) obtient 14.8 points de plus (29.3 contre 14.5), mais exécuter le benchmark coûte 2.0× plus cher ($314 contre $158 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez GLM-4.6 (Reasoning) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Solar Pro 3.
| Mesure | GLM-4.6 (Reasoning) | Solar Pro 3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 29.3 | 14.5 | −50.5% Solar Pro 3 est 50.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $314.30 | $158.07 | −49.7% Solar Pro 3 est 49.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 55.55s | 21.31s | −61.6% Solar Pro 3 est 61.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.55 / $2.20 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Solar Pro 3 face à GLM-4.6 (Reasoning) : intelligence 50.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 49.7 % de moins et temps total 61.6 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GLM-4.6 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (max) marque 52.30 pour $172.
- Solar Pro 3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) marque 51.80 pour $72.0.
GLM-4.6 (Reasoning)Solar Pro 3Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-4-6-reasoning/solar-pro-3 · Markdown : /api/v1/compare/glm-4-6-reasoning/solar-pro-3?format=md · llms.txt · compétence d'agent