GLM-4.6 (Non-reasoning) frente a Phi-4
GLM-4.6 (Non-reasoning) vs Phi-4. Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
Veredicto
La comparación está incompleta
Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
| Métrica | GLM-4.6 (Non-reasoning) | Phi-4 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 14.9 | 5.9 | −60.4% Phi-4 es un 60.4 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | No informado | No informado | — no comparable |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 19.63s | 15.44s | −21.3% Phi-4 es un 21.3 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.57 / $2.20 | $0.13 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-4-6/phi-4 · Markdown: /api/v1/compare/glm-4-6/phi-4?format=md · llms.txt · habilidad del agente