GLM-5.1 (Reasoning) frente a Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: GLM-5.1 (Reasoning) por Z AI o Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Depende de tu presupuesto
GLM-5.1 (Reasoning) obtiene 13.4 puntos más (26.1 frente a 12.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 5.2× más ($1212 frente a $234; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige GLM-5.1 (Reasoning) si necesitas una inteligencia superior a 12.7, y Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) si 12.7 es suficiente.
| Métrica | GLM-5.1 (Reasoning) | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 26.1 | 12.7 | −51.3% Qwen3 235B A22B 2507 … es un 51.3 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,211.83 | $233.56 | −80.7% Qwen3 235B A22B 2507 … es un 80.7 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 58.41s | 21.63s | −63.0% Qwen3 235B A22B 2507 … es un 63.0 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.28 / $4.07 | $0.23 / $2.30 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) frente a GLM-5.1 (Reasoning): inteligencia un 51.3 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 80.7 % menos y tiempo total un 63.0 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- GLM-5.1 (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-1/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-1/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning?format=md · llms.txt · habilidad del agente