GLM-5.1 (Reasoning) vs Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.1 (Reasoning) oleh Z AI atau Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.1 (Reasoning) mendapat 13.4 poin lebih tinggi (26.1 vs 12.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.2× lebih besar ($1212 vs $234; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GLM-5.1 (Reasoning) jika Anda butuh kecerdasan di atas 12.7, dan Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) jika 12.7 sudah cukup.
| Metrik | GLM-5.1 (Reasoning) | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 26.1 | 12.7 | −51.3% Qwen3 235B A22B 2507 … 51.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,211.83 | $233.56 | −80.7% Qwen3 235B A22B 2507 … 80.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 58.41s | 21.63s | −63.0% Qwen3 235B A22B 2507 … 63.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.28 / $4.07 | $0.23 / $2.30 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) dibanding GLM-5.1 (Reasoning): kecerdasan 51.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 80.7% lebih rendah, dan waktu total 63.0% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.1 (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-1/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-1/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen