GLM-5.2 (Max) frente a GPT-6 Luna (High)
Cuál es mejor por el dinero: GLM-5.2 (Max) por Z AI o GPT-6 Luna (High) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GLM-5.2 (Max) obtiene 0.8 puntos más (33.7 frente a 32.9), pero ejecutar el benchmark cuesta 44× más ($2097 frente a $47.9; clases de coste tope de gama y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige GLM-5.2 (Max) si necesitas una inteligencia superior a 32.9, y GPT-6 Luna (High) si 32.9 es suficiente.
| Métrica | GLM-5.2 (Max) | GPT-6 Luna (High) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 33.7 | 32.9 | −2.4% GPT-6 Luna (High) es un 2.4 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,097.29 | $47.85 | −97.7% GPT-6 Luna (High) es un 97.7 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 29.81s | 16.20s | −45.7% GPT-6 Luna (High) es un 45.7 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.40 / $4.40 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagen |
GPT-6 Luna (High) frente a GLM-5.2 (Max): inteligencia un 2.4 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 97.7 % menos y tiempo total un 45.7 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GLM-5.2 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- GPT-6 Luna (High) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
GLM-5.2 (Max)GPT-6 Luna (High)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/gpt-6-luna-high · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/gpt-6-luna-high?format=md · llms.txt · habilidad del agente