GLM-5.2 (Max) vs GPT-6 Luna (High)
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.2 (Max) por Z AI ou GPT-6 Luna (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.2 (Max) marca 0.8 pontos a mais (33.7 vs 32.9), mas rodar o benchmark custa 44× mais ($2097 vs $47.9; classes de custo topo de linha e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GLM-5.2 (Max) se precisar de inteligência acima de 32.9, e GPT-6 Luna (High) se 32.9 for suficiente.
| Métrica | GLM-5.2 (Max) | GPT-6 Luna (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 33.7 | 32.9 | −2.4% GPT-6 Luna (High) é 2.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,097.29 | $47.85 | −97.7% GPT-6 Luna (High) é 97.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 28.14s | 14.65s | −47.9% GPT-6 Luna (High) é 47.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.40 / $4.40 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
GPT-6 Luna (High) versus GLM-5.2 (Max): inteligência 2.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 97.7% a menos e tempo total 47.9% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.2 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- GPT-6 Luna (High) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
GLM-5.2 (Max)GPT-6 Luna (High)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/gpt-6-luna-high · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/gpt-6-luna-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente