GLM-5.2 (Max) frente a Grok 4.6 (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: GLM-5.2 (Max) por Z AI o Grok 4.6 (Xhigh) por SpaceXAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Grok 4.6 (Xhigh) obtiene 10.5 puntos más (44.2 frente a 33.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.1× más ($2242 frente a $2097; ambos de clase tope de gama). Elige Grok 4.6 (Xhigh) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, GLM-5.2 (Max).
| Métrica | GLM-5.2 (Max) | Grok 4.6 (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 33.7 | 44.2 | +31.2% Grok 4.6 (Xhigh) es un 31.2 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,097.29 | $2,241.91 | +6.9% Grok 4.6 (Xhigh) es un 6.9 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 29.81s | 39.83s | +33.6% un Grok 4.6 (Xhigh) is 33.6 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.40 / $4.40 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagen |
Grok 4.6 (Xhigh) frente a GLM-5.2 (Max): inteligencia un 31.2 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 6.9 % más y tiempo total un 33.6 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GLM-5.2 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Grok 4.6 (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
GLM-5.2 (Max)Grok 4.6 (Xhigh)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/grok-4-6-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/grok-4-6-xhigh?format=md · llms.txt · habilidad del agente