GLM-5.2 (Max) frente a Hy3
Cuál es mejor por el dinero: GLM-5.2 (Max) por Z AI o Hy3 por Tencent? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GLM-5.2 (Max) obtiene 8.4 puntos más (33.7 frente a 25.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 14× más ($2097 frente a $150; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige GLM-5.2 (Max) si necesitas una inteligencia superior a 25.3, y Hy3 si 25.3 es suficiente.
| Métrica | GLM-5.2 (Max) | Hy3 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 33.7 | 25.3 | −24.9% Hy3 es un 24.9 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,097.29 | $149.61 | −92.9% Hy3 es un 92.9 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 29.25s | 33.13s | +13.3% un Hy3 is 13.3 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.40 / $4.40 | $0.14 / $0.56 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Hy3 frente a GLM-5.2 (Max): inteligencia un 24.9 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 92.9 % menos y tiempo total un 13.3 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GLM-5.2 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Hy3 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Max) puntuaciones 38.10 para $122.
GLM-5.2 (Max)Hy3La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/hy3 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/hy3?format=md · llms.txt · habilidad del agente