GLM-5.2 (Max) vs Hy3
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.2 (Max) por Z AI ou Hy3 por Tencent? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.2 (Max) marca 8.4 pontos a mais (33.7 vs 25.3), mas rodar o benchmark custa 14× mais ($2097 vs $150; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GLM-5.2 (Max) se precisar de inteligência acima de 25.3, e Hy3 se 25.3 for suficiente.
| Métrica | GLM-5.2 (Max) | Hy3 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 33.7 | 25.3 | −24.9% Hy3 é 24.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,097.29 | $149.61 | −92.9% Hy3 é 92.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 29.25s | 33.13s | +13.3% Hy3 is 13.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.40 / $4.40 | $0.14 / $0.56 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Hy3 versus GLM-5.2 (Max): inteligência 24.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 92.9% a menos e tempo total 13.3% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.2 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Hy3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
GLM-5.2 (Max)Hy3Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/hy3 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/hy3?format=md · llms.txt · habilidade do agente