GLM-5.2 (Max) frente a Solar Pro 3
Cuál es mejor por el dinero: GLM-5.2 (Max) por Z AI o Solar Pro 3 por Upstage? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GLM-5.2 (Max) obtiene 25.9 puntos más (33.7 frente a 7.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 13× más ($2097 frente a $159; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige GLM-5.2 (Max) si necesitas una inteligencia superior a 7.8, y Solar Pro 3 si 7.8 es suficiente.
| Métrica | GLM-5.2 (Max) | Solar Pro 3 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 33.7 | 7.8 | −76.9% Solar Pro 3 es un 76.9 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,097.29 | $159.22 | −92.4% Solar Pro 3 es un 92.4 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 29.78s | 18.88s | −36.6% Solar Pro 3 es un 36.6 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.40 / $4.40 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Solar Pro 3 frente a GLM-5.2 (Max): inteligencia un 76.9 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 92.4 % menos y tiempo total un 36.6 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GLM-5.2 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Solar Pro 3 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) puntuaciones 41.20 para $158.
GLM-5.2 (Max)Solar Pro 3La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/solar-pro-3 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/solar-pro-3?format=md · llms.txt · habilidad del agente