GLM-5.2 (Max) frente a Step 3.7 Flash

GLM-5.2 (Max) vs Step 3.7 Flash. Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.

Z AIGLM-5.2 (Max)Fuera de la frontera

Puntuación de inteligencia (Intelligence Index): 33.70
Costo del benchmark (USD): $2097

StepFunStep 3.7 FlashNo clasificado · faltan datos de referencia

Puntuación de inteligencia (Intelligence Index): 19.50
Costo del benchmark (USD): -

Veredicto

La comparación está incompleta

Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.

Métrica	GLM-5.2 (Max)	Step 3.7 Flash	Diferencia
Inteligencia (cuanto más alto, mejor)	33.7	19.5	−42.1% Step 3.7 Flash es un 42.1 % menos inteligente
Coste total AA (menos es mejor)	$2,097.29	No informado	— no comparable
Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor)	29.25s	18.73s	−36.0% Step 3.7 Flash es un 36.0 % más rápido
Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida)	$1.40 / $4.40	$0.20 / $1.15
Tipos de entrada	Texto	Texto, Imagen

Abre este enfrentamiento en el selector interactivo GLM-5.2 (Max): qué modelos lo superan Step 3.7 Flash: qué modelos lo superan

Comparación directa

comparar algo más

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/step-3-7-flash · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente