GLM-5.2 (Max) vs Step 3.7 Flash

GLM-5.2 (Max) vs Step 3.7 Flash. Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.

Z AIGLM-5.2 (Max)Fora da fronteira

Pontuação de inteligência (Intelligence Index): 33.70
Custo do benchmark (USD): $2097

StepFunStep 3.7 FlashNão classificado · faltam dados de referência

Pontuação de inteligência (Intelligence Index): 19.50
Custo do benchmark (USD): -

Veredito

Comparação incompleta

Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.

Métrica	GLM-5.2 (Max)	Step 3.7 Flash	Diferença
Inteligência (quanto maior, melhor)	33.7	19.5	−42.1% Step 3.7 Flash é 42.1% menos inteligente
Custo total AA (menor é melhor)	$2,097.29	Não informado	— não comparável
Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor)	29.25s	18.73s	−36.0% Step 3.7 Flash é 36.0% mais rápido
Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída)	$1.40 / $4.40	$0.20 / $1.15
Tipos de entrada	Texto	Texto, Imagem

Abra esta partida no seletor interativo GLM-5.2 (Max): quais modelos o superam Step 3.7 Flash: quais modelos o superam

Comparação direta

Compare outra coisa

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/step-3-7-flash · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente