GLM-5.3-Flash frente a GPT-6.1 Terra (Low)
Cuál es mejor por el dinero: GLM-5.3-Flash por Z AI o GPT-6.1 Terra (Low) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GLM-5.3-Flash obtiene 5.6 puntos más (41.8 frente a 36.2), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.7× más ($306 frente a $115; ambos de clase media). Elige GLM-5.3-Flash si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, GPT-6.1 Terra (Low).
| Métrica | GLM-5.3-Flash | GPT-6.1 Terra (Low) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 41.8 | 36.2 | −13.4% GPT-6.1 Terra (Low) es un 13.4 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $305.52 | $114.52 | −62.5% GPT-6.1 Terra (Low) es un 62.5 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 37.03s | 6.78s | −81.7% GPT-6.1 Terra (Low) es un 81.7 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.15 / $0.50 | $1.00 / $5.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-6.1 Terra (Low) frente a GLM-5.3-Flash: inteligencia un 13.4 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 62.5 % menos y tiempo total un 81.7 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GLM-5.3-Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- GPT-6.1 Terra (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Flash puntuaciones 37.90 para $110.
GLM-5.3-FlashGPT-6.1 Terra (Low)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/gpt-6-1-terra-low · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/gpt-6-1-terra-low?format=md · llms.txt · habilidad del agente