GLM-5.3-Flash vs GPT-6.1 Terra (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.3-Flash oleh Z AI atau GPT-6.1 Terra (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.3-Flash mendapat 5.6 poin lebih tinggi (41.8 vs 36.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.7× lebih besar ($306 vs $115; keduanya kelas menengah). Pilih GLM-5.3-Flash jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-6.1 Terra (Low).
| Metrik | GLM-5.3-Flash | GPT-6.1 Terra (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.8 | 36.2 | −13.4% GPT-6.1 Terra (Low) 13.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $305.52 | $114.52 | −62.5% GPT-6.1 Terra (Low) 62.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 37.03s | 6.78s | −81.7% GPT-6.1 Terra (Low) 81.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.15 / $0.50 | $1.00 / $5.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6.1 Terra (Low) dibanding GLM-5.3-Flash: kecerdasan 13.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 62.5% lebih rendah, dan waktu total 81.7% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.3-Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- GPT-6.1 Terra (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Flash skor 37.90 untuk $110.
GLM-5.3-FlashGPT-6.1 Terra (Low)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/gpt-6-1-terra-low · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/gpt-6-1-terra-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen