GLM-5.3-Flash frente a GPT-6.1 Terra (Medium)
Cuál es mejor por el dinero: GLM-5.3-Flash por Z AI o GPT-6.1 Terra (Medium) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GLM-5.3-Flash obtiene 0.5 puntos más (41.8 frente a 41.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.7× más ($306 frente a $175; ambos de clase media). Elige GLM-5.3-Flash si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, GPT-6.1 Terra (Medium).
| Métrica | GLM-5.3-Flash | GPT-6.1 Terra (Medium) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 41.8 | 41.3 | −1.2% GPT-6.1 Terra (Medium) es un 1.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $305.52 | $175.20 | −42.7% GPT-6.1 Terra (Medium) es un 42.7 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 37.03s | 6.93s | −81.3% GPT-6.1 Terra (Medium) es un 81.3 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.15 / $0.50 | $1.00 / $5.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-6.1 Terra (Medium) frente a GLM-5.3-Flash: inteligencia un 1.2 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 42.7 % menos y tiempo total un 81.3 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GLM-5.3-Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- GPT-6.1 Terra (Medium) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
GLM-5.3-FlashGPT-6.1 Terra (Medium)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/gpt-6-1-terra-medium · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/gpt-6-1-terra-medium?format=md · llms.txt · habilidad del agente