GLM-5.3-Flash vs GPT-6.1 Terra (Medium)
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.3-Flash oleh Z AI atau GPT-6.1 Terra (Medium) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.3-Flash mendapat 0.5 poin lebih tinggi (41.8 vs 41.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.7× lebih besar ($306 vs $175; keduanya kelas menengah). Pilih GLM-5.3-Flash jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-6.1 Terra (Medium).
| Metrik | GLM-5.3-Flash | GPT-6.1 Terra (Medium) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.8 | 41.3 | −1.2% GPT-6.1 Terra (Medium) 1.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $305.52 | $175.20 | −42.7% GPT-6.1 Terra (Medium) 42.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 35.84s | 7.35s | −79.5% GPT-6.1 Terra (Medium) 79.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.15 / $0.50 | $1.00 / $5.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6.1 Terra (Medium) dibanding GLM-5.3-Flash: kecerdasan 1.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 42.7% lebih rendah, dan waktu total 79.5% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.3-Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- GPT-6.1 Terra (Medium) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
GLM-5.3-FlashGPT-6.1 Terra (Medium)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/gpt-6-1-terra-medium · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/gpt-6-1-terra-medium?format=md · llms.txt · keterampilan agen