GLM-5.3-Flash frente a Mistral Medium 3.5
Cuál es mejor por el dinero: GLM-5.3-Flash por Z AI o Mistral Medium 3.5 por Mistral? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Ganador claro
Veredicto
Elija GLM-5.3-Flash
Mistral Medium 3.5 frente a GLM-5.3-Flash: inteligencia un 66.0 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 313.7 % más y tiempo total un 54.3 % más rápido.
| Métrica | GLM-5.3-Flash | Mistral Medium 3.5 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 41.8 | 14.2 | −66.0% Mistral Medium 3.5 es un 66.0 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $305.52 | $1,263.80 | +313.7% Mistral Medium 3.5 es 4.1 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 38.89s | 17.77s | −54.3% Mistral Medium 3.5 es un 54.3 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.15 / $0.50 | $1.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GLM-5.3-Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- Mistral Medium 3.5 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
GLM-5.3-FlashMistral Medium 3.5La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/mistral-medium-3-5 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/mistral-medium-3-5?format=md · llms.txt · habilidad del agente