GLM-5.3 (Max) frente a Granite 4.2 30B
Cuál es mejor por el dinero: GLM-5.3 (Max) por Z AI o Granite 4.2 30B por IBM? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GLM-5.3 (Max) obtiene 32.1 puntos más (44.8 frente a 12.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 23× más ($2503 frente a $111; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige GLM-5.3 (Max) si necesitas una inteligencia superior a 12.7, y Granite 4.2 30B si 12.7 es suficiente.
| Métrica | GLM-5.3 (Max) | Granite 4.2 30B | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 44.8 | 12.7 | −71.7% Granite 4.2 30B es un 71.7 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,503.48 | $110.83 | −95.6% Granite 4.2 30B es un 95.6 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 28.73s | 55.20s | +92.1% un Granite 4.2 30B is 92.1 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.40 / $4.40 | $0.16 / $0.65 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Granite 4.2 30B frente a GLM-5.3 (Max): inteligencia un 71.7 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 95.6 % menos y tiempo total un 92.1 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GLM-5.3 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
- Granite 4.2 30B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Flash puntuaciones 37.90 para $110.
GLM-5.3 (Max)Granite 4.2 30BLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3/granite-4-2-30b · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · habilidad del agente