GLM-5.3 (Max) vs Granite 4.2 30B
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.3 (Max) por Z AI ou Granite 4.2 30B por IBM? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.3 (Max) marca 32.1 pontos a mais (44.8 vs 12.7), mas rodar o benchmark custa 23× mais ($2503 vs $111; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GLM-5.3 (Max) se precisar de inteligência acima de 12.7, e Granite 4.2 30B se 12.7 for suficiente.
| Métrica | GLM-5.3 (Max) | Granite 4.2 30B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 44.8 | 12.7 | −71.7% Granite 4.2 30B é 71.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,503.48 | $110.83 | −95.6% Granite 4.2 30B é 95.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 28.73s | 55.20s | +92.1% Granite 4.2 30B is 92.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.40 / $4.40 | $0.16 / $0.65 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Granite 4.2 30B versus GLM-5.3 (Max): inteligência 71.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 95.6% a menos e tempo total 92.1% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.3 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- Granite 4.2 30B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
GLM-5.3 (Max)Granite 4.2 30BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3/granite-4-2-30b · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · habilidade do agente