GLM-5.3 (Max) frente a Muse Ember (Max)

Cuál es mejor por el dinero: GLM-5.3 (Max) por Z AI o Muse Ember (Max) por Meta? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-11-09.

Ganador claro

Z AIGLM-5.3 (Max)Fuera de la frontera

Puntuación de inteligencia (Intelligence Index): 31.70
Costo del benchmark (USD): $3496

MetaMuse Ember (Max)en la frontera

Puntuación de inteligencia (Intelligence Index): 36.00
Costo del benchmark (USD): $117

Veredicto

Elija Muse Ember (Max)

Muse Ember (Max) frente a GLM-5.3 (Max): un 13.6 % más de inteligencia, un 96.6 % menos de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.

Métrica	GLM-5.3 (Max)	Muse Ember (Max)	Diferencia
Inteligencia (cuanto más alto, mejor)	31.7	36.0	+13.6% Muse Ember (Max) es un 13.6 % más inteligente
Coste total AA (menos es mejor)	$3,495.62	$117.12	−96.6% Muse Ember (Max) es un 96.6 % más barato
Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor)	30.87s	No informado	— no comparable
Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida)	$1.40 / $4.40	$0.10 / $0.50
Tipos de entrada	Texto	Texto, Imagen

Abre este enfrentamiento en el selector interactivo GLM-5.3 (Max): qué modelos lo superan Muse Ember (Max): qué modelos lo superan

Comparación directa

comparar algo más

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3/muse-ember · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3/muse-ember?format=md · llms.txt · habilidad del agente

Elija Muse Ember (Max)

Frente a la frontera de Pareto

comparar algo más