GLM-5.3 (Max) 对比 Muse Ember (Max)

哪个更划算： GLM-5.3 (Max) 通过 Z AI 或 Muse Ember (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-09。

明确胜出

Z AIGLM-5.3 (Max)远离帕累托前沿

智能得分 (Intelligence Index): 31.70
基准测试费用（美元）: $3496

MetaMuse Ember (Max)在帕累托前沿

智能得分 (Intelligence Index): 36.00
基准测试费用（美元）: $117

结论

选择Muse Ember (Max)

Muse Ember (Max) 对 GLM-5.3 (Max)：智能高 13.6%，运行 AA 基准测试的成本低 96.6%，以及端到端时间数据不完整。

指标	GLM-5.3 (Max)	Muse Ember (Max)	差异
智能分（越高越好）	31.7	36.0	+13.6% Muse Ember (Max) 智能高 13.6%
AA 总成本（越低越好）	$3,495.62	$117.12	−96.6% Muse Ember (Max) 便宜 96.6%
端到端时间（越低越好）	30.87s	未公布	— 无法比较
每 100 万个代币的价格（输入/输出）	$1.40 / $4.40	$0.10 / $0.50
输入类型	文本	文字、图像

在交互式选择器中打开此比赛 GLM-5.3 (Max)：哪些模型优于它？Muse Ember (Max)：哪些模型优于它？

一对一对比

比较别的东西

智能体： Accept: text/markdown or ?format=md 返回此页面为 Markdown。 JSON： /api/v1/compare/glm-5-3/muse-ember · Markdown： /api/v1/compare/glm-5-3/muse-ember?format=md · llms.txt · 代理技巧

选择Muse Ember (Max)

与帕累托前沿比较

比较别的东西