GLM-5.3 (Max) frente a Qwen3.8 Max (0902)
Cuál es mejor por el dinero: GLM-5.3 (Max) por Z AI o Qwen3.8 Max (0902) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.8 Max (0902) obtiene 0.6 puntos más (45.4 frente a 44.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.0× más ($4935 frente a $2503; ambos de clase tope de gama). Elige Qwen3.8 Max (0902) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, GLM-5.3 (Max).
| Métrica | GLM-5.3 (Max) | Qwen3.8 Max (0902) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 44.8 | 45.4 | +1.3% Qwen3.8 Max (0902) es un 1.3 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,503.48 | $4,934.79 | +97.1% Qwen3.8 Max (0902) es un 97.1 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 28.28s | 62.92s | +122.5% un Qwen3.8 Max (0902) is 122.5 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.40 / $4.40 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagen |
Qwen3.8 Max (0902) frente a GLM-5.3 (Max): inteligencia un 1.3 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 97.1 % más y tiempo total un 122.5 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GLM-5.3 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
- Qwen3.8 Max (0902) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
GLM-5.3 (Max)Qwen3.8 Max (0902)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · habilidad del agente