GLM-5.3 (Max) vs Qwen3.8 Max (0902)
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.3 (Max) por Z AI ou Qwen3.8 Max (0902) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 Max (0902) marca 0.6 pontos a mais (45.4 vs 44.8), mas rodar o benchmark custa 2.0× mais ($4935 vs $2503; ambos da classe topo de linha). Escolha Qwen3.8 Max (0902) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, GLM-5.3 (Max).
| Métrica | GLM-5.3 (Max) | Qwen3.8 Max (0902) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 44.8 | 45.4 | +1.3% Qwen3.8 Max (0902) é 1.3% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,503.48 | $4,934.79 | +97.1% Qwen3.8 Max (0902) é 97.1% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 28.28s | 62.92s | +122.5% Qwen3.8 Max (0902) is 122.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.40 / $4.40 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Qwen3.8 Max (0902) versus GLM-5.3 (Max): inteligência 1.3% a mais, custo para executar o benchmark da AA 97.1% a mais e tempo total 122.5% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.3 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- Qwen3.8 Max (0902) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
GLM-5.3 (Max)Qwen3.8 Max (0902)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente