GPT-5.4 nano (Xhigh) frente a Granite 4.2 30B
Cuál es mejor por el dinero: GPT-5.4 nano (Xhigh) por OpenAI o Granite 4.2 30B por IBM? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-5.4 nano (Xhigh) obtiene 8.0 puntos más (20.7 frente a 12.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.0× más ($331 frente a $111; ambos de clase media). Elige GPT-5.4 nano (Xhigh) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Granite 4.2 30B.
| Métrica | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Granite 4.2 30B | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 20.7 | 12.7 | −38.6% Granite 4.2 30B es un 38.6 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $331.24 | $110.83 | −66.5% Granite 4.2 30B es un 66.5 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 105.67s | 65.19s | −38.3% Granite 4.2 30B es un 38.3 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $1.25 | $0.16 / $0.65 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Granite 4.2 30B frente a GPT-5.4 nano (Xhigh): inteligencia un 38.6 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 66.5 % menos y tiempo total un 38.3 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-5.4 nano (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- Granite 4.2 30B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Flash puntuaciones 37.90 para $110.
GPT-5.4 nano (Xhigh)Granite 4.2 30BLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/granite-4-2-30b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · habilidad del agente