GPT-5.4 nano (Xhigh) contre Granite 4.2 30B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.4 nano (Xhigh) par OpenAI ou Granite 4.2 30B par IBM ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5.4 nano (Xhigh) obtient 8.0 points de plus (20.7 contre 12.7), mais exécuter le benchmark coûte 3.0× plus cher ($331 contre $111 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez GPT-5.4 nano (Xhigh) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Granite 4.2 30B.
| Mesure | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Granite 4.2 30B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 20.7 | 12.7 | −38.6% Granite 4.2 30B est 38.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $331.24 | $110.83 | −66.5% Granite 4.2 30B est 66.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 108.97s | 65.24s | −40.1% Granite 4.2 30B est 40.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.25 | $0.16 / $0.65 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Granite 4.2 30B face à GPT-5.4 nano (Xhigh) : intelligence 38.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 66.5 % de moins et temps total 40.1 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.4 nano (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Granite 4.2 30B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
GPT-5.4 nano (Xhigh)Granite 4.2 30BLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/granite-4-2-30b · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · compétence d'agent