GPT-5.4 nano (Xhigh) frente a Mistral Small 3.2
Cuál es mejor por el dinero: GPT-5.4 nano (Xhigh) por OpenAI o Mistral Small 3.2 por Mistral? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-5.4 nano (Xhigh) obtiene 13.7 puntos más (20.7 frente a 7.0), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.7× más ($331 frente a $122; ambos de clase media). Elige GPT-5.4 nano (Xhigh) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Mistral Small 3.2.
| Métrica | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Mistral Small 3.2 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 20.7 | 7.0 | −66.2% Mistral Small 3.2 es un 66.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $331.24 | $121.78 | −63.2% Mistral Small 3.2 es un 63.2 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 105.67s | 9.82s | −90.7% Mistral Small 3.2 es un 90.7 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $1.25 | $0.07 / $0.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Mistral Small 3.2 frente a GPT-5.4 nano (Xhigh): inteligencia un 66.2 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 63.2 % menos y tiempo total un 90.7 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-5.4 nano (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- Mistral Small 3.2 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Flash puntuaciones 37.90 para $110.
GPT-5.4 nano (Xhigh)Mistral Small 3.2La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/mistral-small-3-2 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/mistral-small-3-2?format=md · llms.txt · habilidad del agente