GPT-5.5 (High) frente a Granite 4.2 30B
Cuál es mejor por el dinero: GPT-5.5 (High) por OpenAI o Granite 4.2 30B por IBM? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-5.5 (High) obtiene 24.3 puntos más (37.0 frente a 12.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 31× más ($3411 frente a $111; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige GPT-5.5 (High) si necesitas una inteligencia superior a 12.7, y Granite 4.2 30B si 12.7 es suficiente.
| Métrica | GPT-5.5 (High) | Granite 4.2 30B | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 37.0 | 12.7 | −65.7% Granite 4.2 30B es un 65.7 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $3,410.76 | $110.83 | −96.8% Granite 4.2 30B es un 96.8 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 36.31s | 61.27s | +68.7% un Granite 4.2 30B is 68.7 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $30.0 | $0.16 / $0.65 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Granite 4.2 30B frente a GPT-5.5 (High): inteligencia un 65.7 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 96.8 % menos y tiempo total un 68.7 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-5.5 (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
- Granite 4.2 30B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Flash puntuaciones 37.90 para $110.
GPT-5.5 (High)Granite 4.2 30BLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-5-high/granite-4-2-30b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-5-high/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · habilidad del agente