GPT-5.5 (High) vs Granite 4.2 30B
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.5 (High) oleh OpenAI atau Granite 4.2 30B oleh IBM? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.5 (High) mendapat 24.3 poin lebih tinggi (37.0 vs 12.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 31× lebih besar ($3411 vs $111; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5.5 (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 12.7, dan Granite 4.2 30B jika 12.7 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5.5 (High) | Granite 4.2 30B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 37.0 | 12.7 | −65.7% Granite 4.2 30B 65.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,410.76 | $110.83 | −96.8% Granite 4.2 30B 96.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 20.75s | 57.71s | +178.1% Granite 4.2 30B is 178.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $30.0 | $0.16 / $0.65 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Granite 4.2 30B dibanding GPT-5.5 (High): kecerdasan 65.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 96.8% lebih rendah, dan waktu total 178.1% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.5 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- Granite 4.2 30B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Flash skor 37.90 untuk $110.
GPT-5.5 (High)Granite 4.2 30BPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-5-high/granite-4-2-30b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-5-high/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · keterampilan agen