GPT-5.6 Luna (Medium) frente a Qwen3.7 Max
Cuál es mejor por el dinero: GPT-5.6 Luna (Medium) por OpenAI o Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.7 Max obtiene 4.5 puntos más (29.5 frente a 25.0), pero ejecutar el benchmark cuesta 44× más ($1965 frente a $44.3; clases de coste premium y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.7 Max si necesitas una inteligencia superior a 25.0, y GPT-5.6 Luna (Medium) si 25.0 es suficiente.
| Métrica | GPT-5.6 Luna (Medium) | Qwen3.7 Max | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 25.0 | 29.5 | +18.0% Qwen3.7 Max es un 18.0 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $44.32 | $1,964.83 | +4333.3% Qwen3.7 Max es 44 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 6.64s | 16.58s | +149.7% un Qwen3.7 Max is 149.7 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $1.20 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Qwen3.7 Max frente a GPT-5.6 Luna (Medium): inteligencia un 18.0 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 4333.3 % más y tiempo total un 149.7 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-5.6 Luna (Medium) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Medium) puntuaciones 29.90 para $31.2.
- Qwen3.7 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
GPT-5.6 Luna (Medium)Qwen3.7 MaxLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-medium/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-medium/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidad del agente