GPT-5.6 Luna (Medium) vs Qwen3.7 Max
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.6 Luna (Medium) por OpenAI ou Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.7 Max marca 4.5 pontos a mais (29.5 vs 25.0), mas rodar o benchmark custa 51× mais ($2277 vs $44.3; classes de custo topo de linha e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.7 Max se precisar de inteligência acima de 25.0, e GPT-5.6 Luna (Medium) se 25.0 for suficiente.
| Métrica | GPT-5.6 Luna (Medium) | Qwen3.7 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 25.0 | 29.5 | +18.0% Qwen3.7 Max é 18.0% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $44.32 | $2,277.12 | +5037.9% Qwen3.7 Max é 51 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.50s | 16.53s | +154.3% Qwen3.7 Max is 154.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $1.20 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Qwen3.7 Max versus GPT-5.6 Luna (Medium): inteligência 18.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 5037.9% a mais e tempo total 154.3% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.6 Luna (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
- Qwen3.7 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
GPT-5.6 Luna (Medium)Qwen3.7 MaxPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-medium/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-medium/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente