GPT-5.6 Luna (xhigh) frente a Hy3
Cuál es mejor por el dinero: GPT-5.6 Luna (xhigh) por OpenAI o Hy3 por Tencent? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-08-17.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-5.6 Luna (xhigh) obtiene 7.9 puntos más (50.1 frente a 42.2), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.0× más ($95.1 frente a $93.6; ambos de clase media). Elige GPT-5.6 Luna (xhigh) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Hy3.
| Métrica | GPT-5.6 Luna (xhigh) | Hy3 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 50.1 | 42.2 | −15.8% Hy3 es un 15.8 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $95.13 | $93.60 | −1.6% Hy3 es un 1.6 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 31.98s | 37.54s | +17.4% un Hy3 is 17.4 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $1.20 | $0.14 / $0.56 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
Hy3 frente a GPT-5.6 Luna (xhigh): inteligencia un 15.8 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 1.6 % menos y tiempo total un 17.4 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-5.6 Luna (xhigh) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Hy3 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-5.6 Luna (high) puntuaciones 47.00 para $55.0.
GPT-5.6 Luna (xhigh)Hy3La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-xhigh/hy3 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-xhigh/hy3?format=md · llms.txt · habilidad del agente