GPT-5.6 Luna (Xhigh) frente a Hy3
Cuál es mejor por el dinero: GPT-5.6 Luna (Xhigh) por OpenAI o Hy3 por Tencent? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-5.6 Luna (Xhigh) obtiene 9.3 puntos más (34.6 frente a 25.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.2× más ($179 frente a $150; ambos de clase media). Elige GPT-5.6 Luna (Xhigh) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Hy3.
| Métrica | GPT-5.6 Luna (Xhigh) | Hy3 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 34.6 | 25.3 | −26.9% Hy3 es un 26.9 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $179.33 | $149.61 | −16.6% Hy3 es un 16.6 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 40.39s | 33.68s | −16.6% Hy3 es un 16.6 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $1.20 | $0.14 / $0.56 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Hy3 frente a GPT-5.6 Luna (Xhigh): inteligencia un 26.9 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 16.6 % menos y tiempo total un 16.6 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-5.6 Luna (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) puntuaciones 41.20 para $158.
- Hy3 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Max) puntuaciones 38.10 para $122.
GPT-5.6 Luna (Xhigh)Hy3La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-xhigh/hy3 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-xhigh/hy3?format=md · llms.txt · habilidad del agente