GPT-5.6 Luna (Xhigh) contre Hy3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Luna (Xhigh) par OpenAI ou Hy3 par Tencent ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5.6 Luna (Xhigh) obtient 9.3 points de plus (34.6 contre 25.3), mais exécuter le benchmark coûte 1.2× plus cher ($179 contre $150 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez GPT-5.6 Luna (Xhigh) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Hy3.
| Mesure | GPT-5.6 Luna (Xhigh) | Hy3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.6 | 25.3 | −26.9% Hy3 est 26.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $179.33 | $150.27 | −16.2% Hy3 est 16.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 45.80s | 32.45s | −29.1% Hy3 est 29.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.20 | $0.14 / $0.56 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Hy3 face à GPT-5.6 Luna (Xhigh) : intelligence 26.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 16.2 % de moins et temps total 29.1 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Luna (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Terra (Medium) marque 41.30 pour $175.
- Hy3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
GPT-5.6 Luna (Xhigh)Hy3Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-xhigh/hy3 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-xhigh/hy3?format=md · llms.txt · compétence d'agent