GPT-5.6 Luna (Xhigh) frente a Llama 4 Scout
Cuál es mejor por el dinero: GPT-5.6 Luna (Xhigh) por OpenAI o Llama 4 Scout por Meta? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-5.6 Luna (Xhigh) obtiene 28.1 puntos más (34.6 frente a 6.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.4× más ($179 frente a $73.6; ambos de clase media). Elige GPT-5.6 Luna (Xhigh) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Llama 4 Scout.
| Métrica | GPT-5.6 Luna (Xhigh) | Llama 4 Scout | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 34.6 | 6.5 | −81.2% Llama 4 Scout es un 81.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $179.33 | $73.56 | −59.0% Llama 4 Scout es un 59.0 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 39.18s | 6.47s | −83.5% Llama 4 Scout es un 83.5 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $1.20 | $0.18 / $0.66 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Llama 4 Scout frente a GPT-5.6 Luna (Xhigh): inteligencia un 81.2 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 59.0 % menos y tiempo total un 83.5 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-5.6 Luna (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Terra (Medium) puntuaciones 41.30 para $175.
- Llama 4 Scout está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Xhigh) puntuaciones 34.60 para $66.8.
GPT-5.6 Luna (Xhigh)Llama 4 ScoutLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-xhigh/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-xhigh/llama-4-scout?format=md · llms.txt · habilidad del agente