GPT-5.6 Luna (Xhigh) vs Llama 4 Scout
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.6 Luna (Xhigh) oleh OpenAI atau Llama 4 Scout oleh Meta? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.6 Luna (Xhigh) mendapat 28.1 poin lebih tinggi (34.6 vs 6.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.4× lebih besar ($179 vs $73.6; keduanya kelas menengah). Pilih GPT-5.6 Luna (Xhigh) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Llama 4 Scout.
| Metrik | GPT-5.6 Luna (Xhigh) | Llama 4 Scout | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.6 | 6.5 | −81.2% Llama 4 Scout 81.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $179.33 | $73.56 | −59.0% Llama 4 Scout 59.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 39.18s | 6.47s | −83.5% Llama 4 Scout 83.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $1.20 | $0.18 / $0.66 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Llama 4 Scout dibanding GPT-5.6 Luna (Xhigh): kecerdasan 81.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 59.0% lebih rendah, dan waktu total 83.5% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.6 Luna (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Terra (Medium) skor 41.30 untuk $175.
- Llama 4 Scout berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Xhigh) skor 34.60 untuk $66.8.
GPT-5.6 Luna (Xhigh)Llama 4 ScoutPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-xhigh/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-xhigh/llama-4-scout?format=md · llms.txt · keterampilan agen