GPT-5.6 Luna (Xhigh) frente a LongCat 2.0
Cuál es mejor por el dinero: GPT-5.6 Luna (Xhigh) por OpenAI o LongCat 2.0 por LongCat? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija GPT-5.6 Luna (Xhigh)
LongCat 2.0 frente a GPT-5.6 Luna (Xhigh): inteligencia un 44.8 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 203.8 % más y tiempo total un 7.4 % más rápido.
| Métrica | GPT-5.6 Luna (Xhigh) | LongCat 2.0 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 34.6 | 19.1 | −44.8% LongCat 2.0 es un 44.8 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $179.33 | $544.74 | +203.8% LongCat 2.0 es 3.0 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 40.39s | 37.40s | −7.4% LongCat 2.0 es un 7.4 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $1.20 | $0.75 / $2.95 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-5.6 Luna (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) puntuaciones 41.20 para $158.
- LongCat 2.0 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (High) puntuaciones 50.20 para $521.
GPT-5.6 Luna (Xhigh)LongCat 2.0La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-xhigh/longcat-2-0 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-xhigh/longcat-2-0?format=md · llms.txt · habilidad del agente