GPT-5.6 Luna (Xhigh) 对比 LongCat 2.0
哪个更划算: GPT-5.6 Luna (Xhigh) 通过 OpenAI 或 LongCat 2.0 通过 LongCat?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-5.6 Luna (Xhigh)
LongCat 2.0 对比 GPT-5.6 Luna (Xhigh):智能分低 44.8%,运行 AA 基准测试的成本高 203.8%,端到端时间快 18.4%。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (Xhigh) | LongCat 2.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 34.6 | 19.1 | −44.8% LongCat 2.0 智能低 44.8% |
| AA 总成本(越低越好) | $179.33 | $544.74 | +203.8% LongCat 2.0 贵 3.0 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 45.86s | 37.43s | −18.4% LongCat 2.0 快 18.4% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.20 / $1.20 | $0.75 / $2.95 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (Xhigh) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Terra (Medium) $175 的得分为 41.30。
- LongCat 2.0 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
GPT-5.6 Luna (Xhigh)LongCat 2.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比