GPT-5.6 Luna (Xhigh) frente a Mercury 2
Cuál es mejor por el dinero: GPT-5.6 Luna (Xhigh) por OpenAI o Mercury 2 por Inception? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-5.6 Luna (Xhigh) obtiene 23.8 puntos más (34.6 frente a 10.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.0× más ($179 frente a $175; ambos de clase media). Elige GPT-5.6 Luna (Xhigh) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Mercury 2.
| Métrica | GPT-5.6 Luna (Xhigh) | Mercury 2 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 34.6 | 10.8 | −68.8% Mercury 2 es un 68.8 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $179.33 | $174.51 | −2.7% Mercury 2 es un 2.7 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 45.80s | 6.54s | −85.7% Mercury 2 es un 85.7 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $1.20 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Mercury 2 frente a GPT-5.6 Luna (Xhigh): inteligencia un 68.8 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 2.7 % menos y tiempo total un 85.7 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-5.6 Luna (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Terra (Medium) puntuaciones 41.30 para $175.
- Mercury 2 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) puntuaciones 41.20 para $158.
GPT-5.6 Luna (Xhigh)Mercury 2La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-xhigh/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-xhigh/mercury-2?format=md · llms.txt · habilidad del agente