GPT-5.6 Luna (xhigh) frente a Quasar 438B (max, based on GLM-5.2)
Cuál es mejor por el dinero: GPT-5.6 Luna (xhigh) por OpenAI o Quasar 438B (max, based on GLM-5.2) por Multiverse Computing? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-09-09.
Ganador claro
Veredicto
Elija GPT-5.6 Luna (xhigh)
Quasar 438B (max, based on GLM-5.2) frente a GPT-5.6 Luna (xhigh): inteligencia un 22.1 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 1296.1 % más y tiempo total un 73.3 % más rápido.
| Métrica | GPT-5.6 Luna (xhigh) | Quasar 438B (max, based on GLM-5.2) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 34.8 | 27.1 | −22.1% Quasar 438B (max, bas… es un 22.1 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $179.33 | $2,503.70 | +1296.1% Quasar 438B (max, bas… es 14 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 60.49s | 16.15s | −73.3% Quasar 438B (max, bas… es un 73.3 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $1.20 | $0.60 / $1.80 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-5.6 Luna (xhigh) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Quasar 438B (max, based on GLM-5.2) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Astra (medium) puntuaciones 49.70 para $2434.
GPT-5.6 Luna (xhigh)Quasar 438B (max, based on GLM-5.2)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-xhigh/quasar-438b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-xhigh/quasar-438b?format=md · llms.txt · habilidad del agente