GPT-6.1 Sol (Medium) frente a Muse Ember (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: GPT-6.1 Sol (Medium) por OpenAI o Muse Ember (Xhigh) por Meta? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-11-10.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-6.1 Sol (Medium) obtiene 12.2 puntos más (46.3 frente a 34.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 4.1× más ($389 frente a $95.7; ambos de clase media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige GPT-6.1 Sol (Medium) si necesitas una inteligencia superior a 34.1, y Muse Ember (Xhigh) si 34.1 es suficiente.
| Métrica | GPT-6.1 Sol (Medium) | Muse Ember (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 46.3 | 34.1 | −26.3% Muse Ember (Xhigh) es un 26.3 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $388.57 | $95.73 | −75.4% Muse Ember (Xhigh) es un 75.4 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 14.73s | 9.48s | −35.6% Muse Ember (Xhigh) es un 35.6 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Muse Ember (Xhigh) frente a GPT-6.1 Sol (Medium): inteligencia un 26.3 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 75.4 % menos y tiempo total un 35.6 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-6.1 Sol (Medium) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Muse Ember (Xhigh) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
GPT-6.1 Sol (Medium)Muse Ember (Xhigh)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-medium/muse-ember-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-medium/muse-ember-xhigh?format=md · llms.txt · habilidad del agente