GPT-6.1 Sol (Medium) 对比 Muse Ember (Xhigh)
哪个更划算: GPT-6.1 Sol (Medium) 通过 OpenAI 或 Muse Ember (Xhigh) 通过 Meta?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-11-10。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Sol (Medium) 的得分高 12.2 分(46.3 对 34.1),但运行基准测试的成本为对方的 4.1×($389 对 $95.7;同属中端档)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 34.1 的智能时选 GPT-6.1 Sol (Medium),34.1 已足够时选 Muse Ember (Xhigh)。
| 指标 | GPT-6.1 Sol (Medium) | Muse Ember (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 46.3 | 34.1 | −26.3% Muse Ember (Xhigh) 智能低 26.3% |
| AA 总成本(越低越好) | $388.57 | $95.73 | −75.4% Muse Ember (Xhigh) 便宜 75.4% |
| 端到端时间(越低越好) | 15.14s | 7.89s | −47.9% Muse Ember (Xhigh) 快 47.9% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $2.00 / $10.0 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Muse Ember (Xhigh) 对比 GPT-6.1 Sol (Medium):智能分低 26.3%,运行 AA 基准测试的成本低 75.4%,端到端时间快 47.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Sol (Medium) 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Muse Ember (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
GPT-6.1 Sol (Medium)Muse Ember (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比