GPT-6.1 Sol (Xhigh) frente a Inkling Small
Cuál es mejor por el dinero: GPT-6.1 Sol (Xhigh) por OpenAI o Inkling Small por Thinking Machines? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-24.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-6.1 Sol (Xhigh) obtiene 25.3 puntos más (51.0 frente a 25.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.7× más ($662 frente a $241; clases de coste premium y media). Elige GPT-6.1 Sol (Xhigh) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Inkling Small.
| Métrica | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | Inkling Small | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 51.0 | 25.7 | −49.6% Inkling Small es un 49.6 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $662.28 | $240.85 | −63.6% Inkling Small es un 63.6 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 86.31s | 12.67s | −85.3% Inkling Small es un 85.3 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Speech |
Inkling Small frente a GPT-6.1 Sol (Xhigh): inteligencia un 49.6 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 63.6 % menos y tiempo total un 85.3 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Inkling Small está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
GPT-6.1 Sol (Xhigh)Inkling SmallLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-xhigh/inkling-small · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-xhigh/inkling-small?format=md · llms.txt · habilidad del agente