GPT-6.1 Sol (Max) frente a Qwen3.8-Flash-Next
Cuál es mejor por el dinero: GPT-6.1 Sol (Max) por OpenAI o Qwen3.8-Flash-Next por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-6.1 Sol (Max) obtiene 12.0 puntos más (51.8 frente a 39.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.0× más ($1082 frente a $363; clases de coste premium y media). Elige GPT-6.1 Sol (Max) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Qwen3.8-Flash-Next.
| Métrica | GPT-6.1 Sol (Max) | Qwen3.8-Flash-Next | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 51.8 | 39.8 | −23.2% Qwen3.8-Flash-Next es un 23.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,081.55 | $362.72 | −66.5% Qwen3.8-Flash-Next es un 66.5 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 258.70s | 50.47s | −80.5% Qwen3.8-Flash-Next es un 80.5 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $0.15 / $0.47 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Video |
Qwen3.8-Flash-Next frente a GPT-6.1 Sol (Max): inteligencia un 23.2 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 66.5 % menos y tiempo total un 80.5 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-6.1 Sol (Max) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Qwen3.8-Flash-Next está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
GPT-6.1 Sol (Max)Qwen3.8-Flash-NextLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol/qwen3-8-flash-next · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · habilidad del agente