GPT-6.1 Sol (Max) vs Qwen3.8-Flash-Next
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6.1 Sol (Max) oleh OpenAI atau Qwen3.8-Flash-Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6.1 Sol (Max) mendapat 12.0 poin lebih tinggi (51.8 vs 39.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.0× lebih besar ($1082 vs $363; kelas biaya premium vs menengah). Pilih GPT-6.1 Sol (Max) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3.8-Flash-Next.
| Metrik | GPT-6.1 Sol (Max) | Qwen3.8-Flash-Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 51.8 | 39.8 | −23.2% Qwen3.8-Flash-Next 23.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,081.55 | $362.72 | −66.5% Qwen3.8-Flash-Next 66.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 320.46s | 50.19s | −84.3% Qwen3.8-Flash-Next 84.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.15 / $0.47 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.8-Flash-Next dibanding GPT-6.1 Sol (Max): kecerdasan 23.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 66.5% lebih rendah, dan waktu total 84.3% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6.1 Sol (Max) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Qwen3.8-Flash-Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
GPT-6.1 Sol (Max)Qwen3.8-Flash-NextPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol/qwen3-8-flash-next · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen